数十名大学生兼职作念主播不成色狼窝，被MCN（网运道营）公司索赔背约金，这是如何回事？

近日，某MCN公司将数十名大学生告状至北京市大兴区东说念主民法院，要求这些学生承担合计上百万元的背约金。但由于该公司未能解说其尽到相应合同义务，该公司现已撤诉，大兴区东说念主民法院将案件中涉嫌违章人罪的陈迹叮咛属地警方。

2023年下半年，该MCN公司通过短视频平台私信关联数名身处各地的大学生，见知其公司主营好意思妆宣传业务，要签约孵化大学生网红。

大学生杨某与该MCN公司对接上后，称我方刚上大学，“总计不了解这一滑”。但该公司屡次见知杨某，“不需要托付任何用度、不需要进行直播，账号由公司参预孵化，公司对视频拍摄、后期裁剪以及账号运营运筹帷幄全权慎重”“可爱就陆续作念，不可爱就把账号退回公司”，宣称“就剩3个限额了，下个月就平直运转了”。

2023年10月底，两边签署了《平台公司互助条约》色狼窝，并树立了“一双一运营职业群”，该MCN公司仅发送一些文档文献四肢对杨某的培训，在两次拍摄以及购买短视频平台投流职业后，均将走漏用渡过万元的转账票据发送至群聊中，要求杨某赐与阐明。

在此流程中，杨某发现该公司莫得提供对于“服装选款搭配、好意思妆、视频拍摄、供应链等多方面”的培训，也莫得履行承诺的“艺东说念主生计措置、扩充宣传、包装、引子、计谋方案、作品创作及制作和支吾举止”等职业，拍摄聘用的是室外免费场面、兼职影相师，拍摄流程并不专科。

2023年12月，该公司要求杨某进行直播，杨某遂赶走直播并建议解约。同月，该公司将杨某诉至法院，要求杨某支付背约金20万元，并承担屡次拍摄用度及讼师用度。

大兴区东说念主民法院民事审判二庭二级法官魏若男告诉中青报·中青网记者，该MCN公司在短期内与多名学生签约后诉至大兴区东说念主民法院，“但该公司未能提交把柄，解说其公司旗下存在已往孵化、账号已往运营的主播”。

庭前，魏若男对原告MCN公司及数十名被告进行了释法说理。针对两边缔结的《平台公司互助条约》，从合同的履行情况来看，在合同缔结之后，某MCN公司并未按照合同商定对大学生进行培训，其仅在微信群中发送几份文档的行动不及以解说其尽到了培训、孵化的相应合同义务。连合两边条约缔结前的疏通，公司屡次承诺大学生无需进行直播，现其方针大学生赶走直播、主动建议解约系存在背约并要求大学生支付背约金的行动莫得依据。

此外，对于该MCN公司方针的有关用度，大兴区东说念主民法院以为，开销的拍摄用度和购买账号（约100位粉丝）用度，并不稳当市集一般价钱情况，且收款主体方身份不解，而该公司四肢一个专科的MCN公司，与弥远互助的影相团队、账号中介团队莫得签署合同，较着不稳当公司的已往往来风气。对于购买短视频平台投流职业的用度，无法解说其践诺开销了该用度以及用于被告的短视频账号引流。

“很较着，该公司是针对风险厚实零散、社会教诲不及的大学生有益而为，将其视作‘割韭菜’的用具。”魏若男说。

魏若男示意，大学生属于总计民事行动智商东说念主，在不存在要紧误会、诈骗、恐吓或是坏心通同损伤他东说念主利益的法定情形下，合同效用一般不受影响。但在背负分拨上，法院磋商到大学生们对行业不了解，在与原告MCN公司疏通流程中，对方存在夸大承诺的部分。本案中，该公司明知对方是不了解行业情况的年青东说念主，却莫得尽到应尽的培训背负，喜悦担举证不成的成果。

魏若男示意，在民事案件中，原告肯求撤诉，被告同意何况繁华撤诉，大兴区东说念主民法院尊重当事东说念主的意愿，准许撤诉。对于该案中所波及的违章人罪嫌疑，大兴区东说念主民法院已将有关陈迹移送至公安机关。

魏若男教唆，年青东说念主在决定与MCN公司签约时色狼窝，应当对MCN公司进行详备具体了解，并对其业务限制、筹商情状以及旗下其他主播的情状进行征询与查询。签署条约时要仔细查看条约条目，十分戒备奖惩条目及背约金条目，有疑问应实时征询，发现合同缝隙应追问，同期要戒备保留把柄。